"司法部门现况一部分，小编在关于“软暴力行为”个人行为的司法部门点评" ~ 중 일본어 번역
중국어
司法部门现况一部分，小编在关于“软暴力行为”个人行为的司法部门点评中，69%的“软暴力行为”被认定为行骗吓唬罪，31%的“软暴力行为”被认定为盗窃罪。人民法院确立表明，根据“软暴力行为”对“规定借款”个人行为不统一。2019年4月，最大法、检查协同公安机关、司法部门两部还下发了《关于执行“软暴力行为”的刑事案件案子解决的若干问题的建议》，在对“路面借款”的罪行挑选执行“路面借款”的全过程中假如不选用显著的暴力行为和危害方式，其个人行为特点一般是整体以不法占据为目地，编造客观事实，瞒报实情骗领遇害人财产的状况下，以诈骗罪来明确罪行并惩罚。“不选用显著的暴力行为和危害”的“确立”是怎么界定的？因而，人民法院在宣判时将一部分“软暴力行为”个人行为认定为盗窃罪时，曾产生认定为不有效的案子。
例如，苏远坚、唐敏华、魏珍洪等诈骗案。2017年，以姚为代表的恶阵营犯罪集团公司，没经申请注册就开设了“三禾零用借款企业”，督促被告方人苏远坚、唐敏华、魏珍洪。姚某被告方、苏远坚被告方、唐敏华被告方、魏珍洪被告方在“三禾零借借款企业”未获得借款资质证书的状况下，以民俗借款的为名拉拢消费者借款。以签署虚高借款合同书、空缺借款证的方式生产制造虚报进账证实，进而谎报顾客负债，随后扣减担保金、服务费、服务平台费等花费为原因向消费者派发比具体借款额度低得多的借款。之后，苏远坚被告方以手机微信、电話空袭、辱骂等方法督促消费者支付，唐敏华被告方、魏珍洪被告方选用上漆、语言表达危害、辱骂等“软暴力行为”个人行为浏览，规定消费者和亲属以还款借款的方式不法盈利人民法院最后以诈骗罪开展惩罚，并沒有确立明确罪刑。
实践活动中，“套路借款”犯罪的大一部分是好多个人的一同犯罪，他们在执行“套路借款”全过程中每日任务确立，职责分工承担，各个环节之间外环线相接，畅顺相接。“套路借款”对于成功执行犯罪和完成不法占据他人财产的最后目地具有了不能取代的功效。近些年，由于再生“套路借款”个人行为沒有有关法律法规要求，犯罪犯罪嫌疑人胆大走上了这条道路，正确引导他们迈向了权益。从业的业务流程是为“套路借款”犯罪给予“潜在客户”，具有法学专业专业知识的学员、刑事辩护律师、股权融资借款领域的权威专家也干预其中，为“套路借款”犯罪给予“保卫”，与此同时，司法部门实践活动中的搜察、变成惩罚犯罪的束缚。“建议”第5条第2项关于“套路借款”犯罪案子中的共同犯罪问题，执行了“明知道他人执行了“套路借款”犯罪，但机构推送“借款”信息内容、广告宣传，吸引住和详细介绍受害人的“借款”。资产、场地等
的协助。帮助开展虚报起诉。。。。。。等个人行为，除刑法、司法表述等另有要求外，将以有关犯罪的共同犯罪开展惩罚。”“我明白”他人执行“套路借款”犯罪是认定共同犯罪的重要。
没什么疑惑，我国刑法要求的犯罪基本上上全是故意犯罪，共同犯罪的开设以“一同犯罪故意”为标准，在“套路贷”犯罪共同犯罪的认定上假如不分辨有主观性犯罪故意，就不可以创立共同犯罪。
“明知道”是“故意”的基本上组成內容，为了分辨个人行为者的主观性故意性，最先务必认定“明知道”的情况。
일본어
司法省の現況一部では、「ソフト暴力行為」の個人的な行為に関する司法省の評価で、「ソフト暴力行為」の69%が詐欺脅迫罪、「ソフト暴力行為」の31%が窃盗罪と認定された。人民法院は「ソフト暴力行為」による「規定借入金」の個人行為が統一されていないことを確立した。2019年4月、最大法、検査協同公安機関、司法部門の2部はまた「「ソフト暴力行為」を執行する刑事事件の解決に関するいくつかの問題に関する提案」を発布し、「路面借入金」の犯罪に対して「路面借入金」を選択して執行する全過程で著しい暴力行為と危害方式を選択しなければ、その個人行為の特徴は一般的に全体が不法占拠を目的とし、客観的な事実をでっち上げ、実際の状況を隠して被害者の財産をだまし取った状況下で、詐欺罪で犯罪を明確にし、処罰することである。「顕著な暴力行為と危害を選ばない」「確立」はどのように定義されているのか。そのため、人民法院は判決時に一部の「軟暴力行為」の個人行為を窃盗罪と認定した際、有効ではないと認定した事件が発生したことがある。
例えば、蘇遠堅、唐敏華、魏珍洪などの詐欺事件。2017年、姚氏を代表とする悪陣営犯罪グループ会社は、登録申請を経ずに「三禾零用借金企業」を開設し、被告側の蘇遠堅、唐敏華、魏珍洪氏を促した。姚某被告側、蘇遠堅被告側、唐敏華被告側、魏珍洪被告側は「三禾零借金企业」が借入資質証明書を取得していない状況で、民俗借入金の名目で消費者借入金を誘致した。虚高借入契約書、空席借入証に署名する方式で、虚報入金証明書を生産製造し、顧客負債を偽って報告し、その後、保証金、サービス料、サービスプラットフォーム費などの費用を差し引くことを原因として、消費者に具体的な借入額よりずっと低い借入金を配布する。その後、蘇遠堅被告側は携帯電話の微信、電話空襲、罵倒などの方法で消費者に支払いを促し、唐敏華被告側、魏珍洪被告側はペンキ塗り、言語表現危害、罵倒などの「ソフト暴力行為」の個人行為を選んで閲覧し、消費者と親族が借金を返済する方法で不法利益を得た人民法院が最後に詐欺罪で処罰することを規定した。明確な罪刑は確立されていない。
実践活動の中で、「套路借入金」犯罪の大部分は多くの人の共同犯罪であり、彼らは「套路借入金」を実行する全過程で毎日の任務を確立し、職責を分担して負担し、各段階の間に外環線がつながっており、スムーズにつながっている。「套路借入金」は犯罪の執行と他人の財産の不法占拠を成功させる最後の目的に取って代わることができない効果を持っている。ここ数年、「套路借入金」を再生する個人の行為に関連する法律法規の要求がないため、容疑者は大胆にこの道を歩み、彼らを権益に導いた。就職の業務の流れは「套路借入金」犯罪のために「潜在顧客」を与え、法学専門知識を持つ学生、刑事弁護弁護弁護士、株式融資借入金分野の権威ある専門家も介入し、「套路借入金」犯罪のために「保衛」を与え、それと同時に司法部門の実践活動における捜査、犯罪処罰の束縛となった。「提案」第5条第2項は、「套路借入金」犯罪事件における共同犯罪問題について、「他人が「套路借入金」犯罪を実行したことは明らかであるが、機構は「借入金」情報の内容、広告宣伝を推し進め、被害者の「借入金」を引きつけ、詳しく紹介した。資産、場所など
の協力を得る。虚報起訴を手伝う。。。。などの個人行為は、刑法、司法表現などに別途要求があるほか、犯罪に関する共同犯罪で処罰する」と述べた。他人が「套路借入金」犯罪を執行することは共同犯罪を認定する重要なことであることは分かっている。
疑いはなく、わが国の刑法が要求する犯罪は基本的に故意犯罪であり、共同犯罪の開設は「共同犯罪故意」を基準とし、「套路貸」犯罪共同犯罪の認定において主観性犯罪故意があることを区別しなければ、共同犯罪を創立することはできない。
「明知」は「故意」の基本的な構成内容であり、個人の行為者の主観的故意性を見分けるために、まず「明知」を認定しなければならない場合がある。